Apinis: Dažas rindas Gunta Belēviča un homeopātijas aizstāvībai
Raksta autors: Pēteris Apinis, Latvijas Ārstu biedrības prezidents
Šobrīd publiskajā telpā mēdz visu krāsot melnu vai baltu. Ļaudis ir kategoriski "par" vai kategoriski "pret" vakcināciju, fizikālo terapiju, lāzerterapiju un citām diagnostikas vai ārstniecības metodēm, toties aizraujas ar diskusijām par Ebola vai Zika vīrusu, iespējamām migrantu infekcijām vai sabiedrībā pazīstamu cilvēku gaitām slimnīcā.
Neticamā kārtā viens ministra paziņojums radīja plašu negāciju homeopātijai. Guntis Belēvičs publiski nosauca homeopātiju par labu un saņēma tik bargu kritiku, ka izdzēsa savus vārdus no twitter konta.
Nekad neesmu nozīmējis nevienu homeopātisku preparātu, galvenokārt tāpēc, ka uzskatu– homeopātija gluži kā jebkura medicīnas nozare necieš diletantismu. Anestezioloģijā un reanimācijā homeopātijas nav. Toties nereti savus pacientus ar hroniskām slimībām, vispārēju nespēku un visa organisma resursu izsīkšanu esmu nosūtījis pie Homeopātu asociācijas prezidentes Ingūnas Vecvagares vai pie Latvijas Ārstu biedrības viceprezidentes, ģimenes ārstes Ilzes Aizsilnieces, un man jāatzīst– tas nav bijis velti. Ilze Aizsilniece ir rakstījusi vadlīnijas dažādu slimību diagnostikai un ārstēšanai, viņa pārvalda gan allopātiju, gan homeopātiju, un es par to viņu apbrīnoju.
Profesors kardiologs Gustavs Latkovskis, kas Latvijā pazīstams kā akadēmiskākais "uz pierādījumiem balstītās medicīnas" aizstāvis, kurš spēj kā enciklopēdija respondēt par visiem kardioloģiskiem alopātiskiem medikamentiem un ārstniecības metodēm, atzina, ka arī viņš atsevišķās situācijās saviem pacientiem ieteicis homeopāta konsultāciju.
Nesākšu skaidrot homeopātijas filozofiju sākot no Kristiana Frīdriha Zāmuela Hānemaņa (homeopātijas tēvs, dzīvojis no 1755.līdz 1843. gadam). Pats ilgi homeopātijai neticēju nemaz, kaut tiku vērojis pacientu rindas gan pie Latvijas labākajām homeopātēm, gan homeopātiskajā aptiekā pēc zālēm. Man bija pārliecība, ka Ingūna Vecvagare ir izcila psihosomātiķe, kura ārstē ar psihoterapeitiskām metodēm un pacientiem graudiņu izskatā izsniedz placebo. Reiz, slimnīcā saķēris infekciju, drudzi, aizliktu degunu un ausīm, piekritu Ingūnas Vecvagares graudiņus ēst pa vienam katru stundu. Palīdzēja, tomēr līdz galam nenoticēju.
Latvijā ir izcils zirgu ārsts, savulaik Veterinārārstu biedrības prezidents Juris Tolpežņikovs. Sporta zirgiem nevar dot antibiotikas, kāju traumas pūžņo, iekaist, zirgiem izplatās infekcija. Juris Tolpežņikovs viņus neticami veiksmīgi ārstē ar homeopātiju, galīgi klibs kleperis pēc nedēļas ārstēšanas gatavs lēkt pāri pusotra metra augstiem šķēršļiem. Izskatās un izklausās neticami, bet veterinārmedicīnā homeopātijai ir ievērojami nopietnāki pētījumi un nopietnākas publikācijas. Man ilgi šķita, ka Juris ir labs psihoterapeits zirgam, bet nereti viņš homeopātiskās zāles nozīmē pa telefonu, nevis pats lopam dod ar cukurgraudu, draudzīgi paplikšķinot pacientam skaustu.
Jāsaka, ka homeopātiskie žurnāli ir citējami, homeopāti dažādām metodēm pēta un attīsta savu metodi. Homeopātiskie preparāti tiek sagatavoti pēc stingriem homeopātiskās farmakopejas priekšrakstiem, strikti ievērojot visus zāļu gatavošanas paragrāfus un ir vienādi standartizēti visā pasaulē. Tiesa, homeopātija ir medicīna tikai ārstu rokās, kaut Latvijā uzradušies daži pašpasludināti homeopāti bez ārsta izglītības.
Kā jebkura cita metode, arī homeopātija nav universāls līdzeklis. Tā nav un nebūs alternatīva neatliekamajai palīdzībai. Ar homeopātiskām metodēm nevar operēt žultspūsli, izraut zobu vai pārstādīt gūžu. Toties ar gūžas operāciju grūti nostabilizēt smaga hroniska slimnieka veselības stāvokli. Kā apgalvo Inguna Vecvagare, hronisku slimību ārstēšanā homeopātija ir neaizvietojama – šī metode palīdz ārstēt un nekaitēt. Tāpat homeopātisko ārstēšanu nevajadzētu jaukt vai pielīdzināt fitoterapijai, tautas medicīnai vai kādai citai disciplīnai.
Es neuzticos tiem kompleksajiem globālo farmācijas firmu pseidohomeopātiskajiem preparātiem, kas sāk pārpildīt parastās, nehomeopātiskās aptiekas un bieži slēpjas zem uzturbagātinātāja izkārtnes. Bet es nemēģinu apgalvot, ka arī šajā jautājumā viss ir balts vai melns.
Komentāri
-
Tolpežņikovs jau sen zirgu īpašnieku aprindās nav ne populārs,ne pieprasīts. Nevienam vērtīgam sporta zirgam,saimnieks neeksperimentē ar apšaubāmām metodēm...
-
Placebo dara brīnumus...tas ir skaidrs. Pašam reiz gadījās, ka pērkot medikamentus nopirkās arī homeopātisks nemedikaments, par ko protams nebiju brīdināts. atnākot mājās izlasīju nosaukumu un sapratu - kas ir iesmērēts.
-
Tikai dīvaini, ka neviens viņas eksperimenta rezultātus nav spējis atkārtot, cik pārsteidzoši!
-
Tolpežņikovs jau sen zirgu īpašnieku aprindās nav ne populārs,ne pieprasīts. Nevienam vērtīgam sporta zirgam,saimnieks neeksperimentē ar apšaubāmām metodēm...
-
Lieliska argumentācija - mani čomi x un y homeopātiju reizēm izmanto, tāpēc tā darbojas. Un kā ar zinātnieku vienprātību un sistemātiskajiem pētījumu pārskatiem, kas viennozīmīgi secina, ka homeopātija nav efektīva nekam - nevienai saslimšanai? (https://www.nhmrc.gov.au/health-topics/complementary-medicines/homeopathy-review) Vai arī Apinim šķiet, ka tie ir nebūtiski, jo ir PĀRLIECĪBA? Un jā - varētu būt, ka psihosomatiskus, neirotiskus pacientus aizsūta pie homeopāta psihoterapijas vietā, it īpaši, ja mērķis ir panākt, lai viņi nepamet pamata terapiju. Tik tad nevajag brīnīties, ja šādas irracionālas metodes publiska atbalstīšana paver durvis ceļam pie dziedniekiem. Jo - ja strādā homeopātija, kāpēc gan nedarbotos arī audzēju rucināšana ar lūgšanām, dziednieka pieskārienu vai domu spēku? Galu galā principi tikpat neiespējami. Bezatbildība ir Ārstu biedrības vadītāja amatā atbalstīt kaut legalizētu, tomēr šarlatānismu un pacientu muļķošanu - kauns.
-
Sašutums jau bija par to, ka ir atļauts homeopātisku preparātu nosaukt par zālēm un pārdot parastā aptiekā un to, ka farmaceits to pārdod, nebrīdinot, ka tās ir homeopātiskas zāles. Nav jau nevienam aizliegts iet pie homeopāta vai pie dziednieka, bet es gribu, lai to nejauc kopā ar medicīnu. Ja es eju pie ārsta, tad negribu, lai mani ārstē ar buramvārdiem un zilo papīru. Ja es eju uz aptieku un pērku zāles, tad gribu, lai tās ir pamatotas klīnisko pētījumu rezultātā.
-
Lieliska argumentācija - mani čomi x un y homeopātiju reizēm izmanto, tāpēc tā darbojas. Un kā ar zinātnieku vienprātību un sistemātiskajiem pētījumu pārskatiem, kas viennozīmīgi secina, ka homeopātija nav efektīva nekam - nevienai saslimšanai? (https://www.nhmrc.gov.au/health-topics/complementary-medicines/homeopathy-review) Vai arī Apinim šķiet, ka tie ir nebūtiski, jo ir PĀRLIECĪBA? Un jā - varētu būt, ka psihosomatiskus, neirotiskus pacientus aizsūta pie homeopāta psihoterapijas vietā, it īpaši, ja mērķis ir panākt, lai viņi nepamet pamata terapiju. Tik tad nevajag brīnīties, ja šādas irracionālas metodes publiska atbalstīšana paver durvis ceļam pie dziedniekiem. Jo - ja strādā homeopātija, kāpēc gan nedarbotos arī audzēju rucināšana ar lūgšanām, dziednieka pieskārienu vai domu spēku? Galu galā principi tikpat neiespējami. Bezatbildība ir Ārstu biedrības vadītāja amatā atbalstīt kaut legalizētu, tomēr šarlatānismu un pacientu muļķošanu - kauns.
-
Nu būtībā ne jau viņa veica, bet 3 neatkarīgi pētnieki... Un nav ienācis prātā, ka mūsdienu konvenciālā medicīna nemaz negrib pieļaut cita koncepta pastāvēšanu, jo tad nojuks varenā farmācijas industrija ar visu klīnisko pētījumu bāzi? Un konflikts jau ir starp diviem konceptiem... Un ne tikai medicīnā, arī citās jomās. Tikai palēnām sākam iepazīt paralēlās pasaules,tostarp arvien jaunus vīrusus, par kuriem nezinām, vai tos var uzskatīt par dzīvām būtnēm tradicionālajā izpratnē..
-
Nu būtībā ne jau viņa veica, bet 3 neatkarīgi pētnieki... Un nav ienācis prātā, ka mūsdienu konvenciālā medicīna nemaz negrib pieļaut cita koncepta pastāvēšanu, jo tad nojuks varenā farmācijas industrija ar visu klīnisko pētījumu bāzi? Un konflikts jau ir starp diviem konceptiem... Un ne tikai medicīnā, arī citās jomās. Tikai palēnām sākam iepazīt paralēlās pasaules,tostarp arvien jaunus vīrusus, par kuriem nezinām, vai tos var uzskatīt par dzīvām būtnēm tradicionālajā izpratnē..
-
Nu, bet iedarbojas homeopātija - pavisam reāli taču darbojas! :) Gan man, gan dēlam homeopātiski ir ārstēts gan smags auss iekaisums, gan citas kaites. Turklāt ārstēšanas laikā, atšķirībā no ķīmisko zāļu lietošanas, ir lieliska pašsajūta. Un pēc tam parasti 2-3 gadus ne pie viena ārsta nav jāiet, jo vienkārši nekas nekait. No tā laikam arī baidās farmācijas firmas, ja tik nikni uzbrūk homeopātiem...
-
Ir tāda skeptiķe Madaleina Ennis no zinātnieku aprindām - Belfāstas karaliskās universitātes, kura reiz veica pētījumu - atšķaidīja ūdenī histamīnu un iedarbojās uz bazofīliem lekocitiem. Un nevarēa vien beigt brīnīties, ka gandrīz pliks ūdens tomēr iedarbojas uz bazofīliem. Veica atkārtoti un tas pats. Glūži vai spoku ūdens... Tad radās versija, ka ūdens varbūt "atceras", ar ko ticis šķaidīts un attieīgi šī atmiņa nostrādā - bazofīli uz to reaģē... Ja tas tā, tad varbūt būs jāpārraksta ķīmija un fizika, viņa sprieda... Bet tā īsti skaidrojums arī nav sniegts. Tātad homeopātija varbūt ir iedarbīga, bet cilvēka prāts vēl par šauru, lai saprastu - kā... https://www.theguardian.com/science/2001/mar/15/technology2 ka ūdens molekulas "at
-
Placebo dara brīnumus...tas ir skaidrs. Pašam reiz gadījās, ka pērkot medikamentus nopirkās arī homeopātisks nemedikaments, par ko protams nebiju brīdināts. atnākot mājās izlasīju nosaukumu un sapratu - kas ir iesmērēts.
-
Sašutums jau bija par to, ka ir atļauts homeopātisku preparātu nosaukt par zālēm un pārdot parastā aptiekā un to, ka farmaceits to pārdod, nebrīdinot, ka tās ir homeopātiskas zāles. Nav jau nevienam aizliegts iet pie homeopāta vai pie dziednieka, bet es gribu, lai to nejauc kopā ar medicīnu. Ja es eju pie ārsta, tad negribu, lai mani ārstē ar buramvārdiem un zilo papīru. Ja es eju uz aptieku un pērku zāles, tad gribu, lai tās ir pamatotas klīnisko pētījumu rezultātā.
-
Ir tāda skeptiķe Madaleina Ennis no zinātnieku aprindām - Belfāstas karaliskās universitātes, kura reiz veica pētījumu - atšķaidīja ūdenī histamīnu un iedarbojās uz bazofīliem lekocitiem. Un nevarēa vien beigt brīnīties, ka gandrīz pliks ūdens tomēr iedarbojas uz bazofīliem. Veica atkārtoti un tas pats. Glūži vai spoku ūdens... Tad radās versija, ka ūdens varbūt "atceras", ar ko ticis šķaidīts un attieīgi šī atmiņa nostrādā - bazofīli uz to reaģē... Ja tas tā, tad varbūt būs jāpārraksta ķīmija un fizika, viņa sprieda... Bet tā īsti skaidrojums arī nav sniegts. Tātad homeopātija varbūt ir iedarbīga, bet cilvēka prāts vēl par šauru, lai saprastu - kā... https://www.theguardian.com/science/2001/mar/15/technology2 ka ūdens molekulas "at
-
Tikai dīvaini, ka neviens viņas eksperimenta rezultātus nav spējis atkārtot, cik pārsteidzoši!
-
Nu, bet iedarbojas homeopātija - pavisam reāli taču darbojas! :) Gan man, gan dēlam homeopātiski ir ārstēts gan smags auss iekaisums, gan citas kaites. Turklāt ārstēšanas laikā, atšķirībā no ķīmisko zāļu lietošanas, ir lieliska pašsajūta. Un pēc tam parasti 2-3 gadus ne pie viena ārsta nav jāiet, jo vienkārši nekas nekait. No tā laikam arī baidās farmācijas firmas, ja tik nikni uzbrūk homeopātiem...
-
Placebo dara brīnumus...tas ir skaidrs. Pašam reiz gadījās, ka pērkot medikamentus nopirkās arī homeopātisks nemedikaments, par ko protams nebiju brīdināts. atnākot mājās izlasīju nosaukumu un sapratu - kas ir iesmērēts.
-
Placebo dara brīnumus...tas ir skaidrs. Pašam reiz gadījās, ka pērkot medikamentus nopirkās arī homeopātisks nemedikaments, par ko protams nebiju brīdināts. atnākot mājās izlasīju nosaukumu un sapratu - kas ir iesmērēts.
-
Lieliska argumentācija - mani čomi x un y homeopātiju reizēm izmanto, tāpēc tā darbojas. Un kā ar zinātnieku vienprātību un sistemātiskajiem pētījumu pārskatiem, kas viennozīmīgi secina, ka homeopātija nav efektīva nekam - nevienai saslimšanai? (https://www.nhmrc.gov.au/health-topics/complementary-medicines/homeopathy-review) Vai arī Apinim šķiet, ka tie ir nebūtiski, jo ir PĀRLIECĪBA? Un jā - varētu būt, ka psihosomatiskus, neirotiskus pacientus aizsūta pie homeopāta psihoterapijas vietā, it īpaši, ja mērķis ir panākt, lai viņi nepamet pamata terapiju. Tik tad nevajag brīnīties, ja šādas irracionālas metodes publiska atbalstīšana paver durvis ceļam pie dziedniekiem. Jo - ja strādā homeopātija, kāpēc gan nedarbotos arī audzēju rucināšana ar lūgšanām, dziednieka pieskārienu vai domu spēku? Galu galā principi tikpat neiespējami. Bezatbildība ir Ārstu biedrības vadītāja amatā atbalstīt kaut legalizētu, tomēr šarlatānismu un pacientu muļķošanu - kauns.
-
Ir tāda skeptiķe Madaleina Ennis no zinātnieku aprindām - Belfāstas karaliskās universitātes, kura reiz veica pētījumu - atšķaidīja ūdenī histamīnu un iedarbojās uz bazofīliem lekocitiem. Un nevarēa vien beigt brīnīties, ka gandrīz pliks ūdens tomēr iedarbojas uz bazofīliem. Veica atkārtoti un tas pats. Glūži vai spoku ūdens... Tad radās versija, ka ūdens varbūt "atceras", ar ko ticis šķaidīts un attieīgi šī atmiņa nostrādā - bazofīli uz to reaģē... Ja tas tā, tad varbūt būs jāpārraksta ķīmija un fizika, viņa sprieda... Bet tā īsti skaidrojums arī nav sniegts. Tātad homeopātija varbūt ir iedarbīga, bet cilvēka prāts vēl par šauru, lai saprastu - kā... https://www.theguardian.com/science/2001/mar/15/technology2 ka ūdens molekulas "at
-
Nu, bet iedarbojas homeopātija - pavisam reāli taču darbojas! :) Gan man, gan dēlam homeopātiski ir ārstēts gan smags auss iekaisums, gan citas kaites. Turklāt ārstēšanas laikā, atšķirībā no ķīmisko zāļu lietošanas, ir lieliska pašsajūta. Un pēc tam parasti 2-3 gadus ne pie viena ārsta nav jāiet, jo vienkārši nekas nekait. No tā laikam arī baidās farmācijas firmas, ja tik nikni uzbrūk homeopātiem...
-
Tikai dīvaini, ka neviens viņas eksperimenta rezultātus nav spējis atkārtot, cik pārsteidzoši!
-
Sašutums jau bija par to, ka ir atļauts homeopātisku preparātu nosaukt par zālēm un pārdot parastā aptiekā un to, ka farmaceits to pārdod, nebrīdinot, ka tās ir homeopātiskas zāles. Nav jau nevienam aizliegts iet pie homeopāta vai pie dziednieka, bet es gribu, lai to nejauc kopā ar medicīnu. Ja es eju pie ārsta, tad negribu, lai mani ārstē ar buramvārdiem un zilo papīru. Ja es eju uz aptieku un pērku zāles, tad gribu, lai tās ir pamatotas klīnisko pētījumu rezultātā.
-
Nu, bet iedarbojas homeopātija - pavisam reāli taču darbojas! :) Gan man, gan dēlam homeopātiski ir ārstēts gan smags auss iekaisums, gan citas kaites. Turklāt ārstēšanas laikā, atšķirībā no ķīmisko zāļu lietošanas, ir lieliska pašsajūta. Un pēc tam parasti 2-3 gadus ne pie viena ārsta nav jāiet, jo vienkārši nekas nekait. No tā laikam arī baidās farmācijas firmas, ja tik nikni uzbrūk homeopātiem...
-
Tolpežņikovs jau sen zirgu īpašnieku aprindās nav ne populārs,ne pieprasīts. Nevienam vērtīgam sporta zirgam,saimnieks neeksperimentē ar apšaubāmām metodēm...
-
Tikai dīvaini, ka neviens viņas eksperimenta rezultātus nav spējis atkārtot, cik pārsteidzoši!
-
Tolpežņikovs jau sen zirgu īpašnieku aprindās nav ne populārs,ne pieprasīts. Nevienam vērtīgam sporta zirgam,saimnieks neeksperimentē ar apšaubāmām metodēm...
-
Sašutums jau bija par to, ka ir atļauts homeopātisku preparātu nosaukt par zālēm un pārdot parastā aptiekā un to, ka farmaceits to pārdod, nebrīdinot, ka tās ir homeopātiskas zāles. Nav jau nevienam aizliegts iet pie homeopāta vai pie dziednieka, bet es gribu, lai to nejauc kopā ar medicīnu. Ja es eju pie ārsta, tad negribu, lai mani ārstē ar buramvārdiem un zilo papīru. Ja es eju uz aptieku un pērku zāles, tad gribu, lai tās ir pamatotas klīnisko pētījumu rezultātā.
-
Lieliska argumentācija - mani čomi x un y homeopātiju reizēm izmanto, tāpēc tā darbojas. Un kā ar zinātnieku vienprātību un sistemātiskajiem pētījumu pārskatiem, kas viennozīmīgi secina, ka homeopātija nav efektīva nekam - nevienai saslimšanai? (https://www.nhmrc.gov.au/health-topics/complementary-medicines/homeopathy-review) Vai arī Apinim šķiet, ka tie ir nebūtiski, jo ir PĀRLIECĪBA? Un jā - varētu būt, ka psihosomatiskus, neirotiskus pacientus aizsūta pie homeopāta psihoterapijas vietā, it īpaši, ja mērķis ir panākt, lai viņi nepamet pamata terapiju. Tik tad nevajag brīnīties, ja šādas irracionālas metodes publiska atbalstīšana paver durvis ceļam pie dziedniekiem. Jo - ja strādā homeopātija, kāpēc gan nedarbotos arī audzēju rucināšana ar lūgšanām, dziednieka pieskārienu vai domu spēku? Galu galā principi tikpat neiespējami. Bezatbildība ir Ārstu biedrības vadītāja amatā atbalstīt kaut legalizētu, tomēr šarlatānismu un pacientu muļķošanu - kauns.
-
Ir tāda skeptiķe Madaleina Ennis no zinātnieku aprindām - Belfāstas karaliskās universitātes, kura reiz veica pētījumu - atšķaidīja ūdenī histamīnu un iedarbojās uz bazofīliem lekocitiem. Un nevarēa vien beigt brīnīties, ka gandrīz pliks ūdens tomēr iedarbojas uz bazofīliem. Veica atkārtoti un tas pats. Glūži vai spoku ūdens... Tad radās versija, ka ūdens varbūt "atceras", ar ko ticis šķaidīts un attieīgi šī atmiņa nostrādā - bazofīli uz to reaģē... Ja tas tā, tad varbūt būs jāpārraksta ķīmija un fizika, viņa sprieda... Bet tā īsti skaidrojums arī nav sniegts. Tātad homeopātija varbūt ir iedarbīga, bet cilvēka prāts vēl par šauru, lai saprastu - kā... https://www.theguardian.com/science/2001/mar/15/technology2 ka ūdens molekulas "at
-
Nu būtībā ne jau viņa veica, bet 3 neatkarīgi pētnieki... Un nav ienācis prātā, ka mūsdienu konvenciālā medicīna nemaz negrib pieļaut cita koncepta pastāvēšanu, jo tad nojuks varenā farmācijas industrija ar visu klīnisko pētījumu bāzi? Un konflikts jau ir starp diviem konceptiem... Un ne tikai medicīnā, arī citās jomās. Tikai palēnām sākam iepazīt paralēlās pasaules,tostarp arvien jaunus vīrusus, par kuriem nezinām, vai tos var uzskatīt par dzīvām būtnēm tradicionālajā izpratnē..
-
Nu būtībā ne jau viņa veica, bet 3 neatkarīgi pētnieki... Un nav ienācis prātā, ka mūsdienu konvenciālā medicīna nemaz negrib pieļaut cita koncepta pastāvēšanu, jo tad nojuks varenā farmācijas industrija ar visu klīnisko pētījumu bāzi? Un konflikts jau ir starp diviem konceptiem... Un ne tikai medicīnā, arī citās jomās. Tikai palēnām sākam iepazīt paralēlās pasaules,tostarp arvien jaunus vīrusus, par kuriem nezinām, vai tos var uzskatīt par dzīvām būtnēm tradicionālajā izpratnē..