Atklāta vēstule no uzņēmuma SIA "Starduko" Rīgas pašvaldības aģentūrai "Rīgas Enerģētikas aģentūra" un Ekonomikas ministram Artim Kamparam
RD Enerģētikas aģentūra un Ekonomikas ministrs Artis Kampars masveidā izplatījuši nepatiesas ziņas par uzņēmuma "Starduko" piedāvātās jaunās siltināšanas metodes neefektivitāti, kas bojā uzņēmuma tēlu un turpmāk var nopietni ietekmēt biznesa darījumus.
Ažiotāža un pastiprināta interese no Rīgas Enerģētikas aģentūras un Ekonomikas ministra Arta Kampara puses sākās maija sākumā, kad pēc pašu Ieriķu ielā 44 dzīvokļu īpašnieku iniciatīvas Vidzemes priekšpilsētas izpilddirekcija sniedza sabiedrībai informāciju par Ieriķu ielā 44 dzīvojamās ēkas renovāciju, tai skaitā ēkas siltināšanu ar Latvijā no ārzemēm nesen ievesto siltumizoloācijas materiālu TSM Ceramic un tā labvēlīgo ietekmi - mājas iedzīvotājiem samazinot siltumenerģijas patēriņu par aptuveni 30 procentiem. Enerģētikas aģentūra un Ekonomikas ministrs Artis Kampars nekavējoties sāka izplatīt ziņu, ka siltināšana ar uzņēmuma piedāvāto materiālu TSM Ceramic ir absolūti neefektīva, ieguvums esot zems, jo izmaksas samazinājušās mazāk par 10 procentiem. Tāpat aģentūra sāka kritizēt iedzīvotājus par naudas izšķērdēšanu, nosodot to iniciatīvu.
Lai informatīvā sapulcē kliedētu masu medijos Rīgas Enerģētikas aģentūras vienpusēji izplatīto informāciju par ēkas siltināšanas neefektivitāti, uzņēmums "Starduko" vienojoties ar Vidzemes priekšpilsētas izpilddirekciju kopā ar nama apsaimniekotājiem un pašiem Ieriķu ielas 44 iedzīvotājiem 28.maijā sasauca sapulci, lai sniegtu objektīvu informāciju no pašiem pirmavotiem. Sapulcē piedalījās gan iedzīvotāji, kas izvēlējās remontdarbu veicējus un paši sedza izmaksas, gan remontdarbu veicēji, kas atbildīgi par remontdarbus kvalitāti, kā arī masu mediji, kam bija iespēja pārliecināties par faktu atbilstību realitātei.
Vērā ņemams ir fakts, ka neviens no Enerģētikas aģentūras un Ekonomikas ministrijas pārstāvjiem uz sapulci neieradās.
Ieriķu ielas 44 dzīvojamā nama vecākais Vladimirs Streļajevs, kas pats dzīvo renovētajā mājā, dalās uz faktiem balstītā pieredzē: "Pēc mūsu mājas renovācijas neviens no Enerģētikas aģentūras personīgi pie kāda no iedzīvotājiem nevērsās. Martā novērojām, ka mūsu māja tiek fotografēta un pētīta no ārpuses. Lai objektīvi novērtētu veikto remontdarbu efektivitāti, ir jāizmēra iekšējā dzīvokļa temperatūra. Ir nekorekti izvērtēt ārsienu siltināšanas lietderību, pārbaudot tikai ēkas ārpusi. Jāsecina, ka vērtēšana tika veikta "aiz muguras" un ir vienpusēja. Faktu, ka Enerģētikas aģentūras pārstāvji nav izvērtējuši temperatūras maiņu dzīvokļos, apstiprina ikviens mājas iedzīvotājs."
Iedzīvotāji sapulces laikā apstiprināja, ka ziemā par apkuri maksājot apmēram par 30% mazāk kā iepriekšējos gados un dzīvokļos temperatūra palielinājusies par 4 – 6 grādiem – pirmajos stāvos temperatūra turas ap 20 grādiem neatkarīgi no laika apstākļiem, bet augstākajos stāvos ap 24 grādiem. Tāpat Ieriķu ielas 44 dzīvokļu īpašnieki pauda izbrīnu, ka pirms Enerģētikas aģentūras sabiedrībai sniegtās informācijas par jaunā materiāla nelietderību nav prasīts viedoklis nevienam no iedzīvotājiem un māja nonākusi uzmanības centrā bez pašu ziņas.
Pretestība no Rīgas Enerģētikas aģentūras tieši pret uzņēmumu "Starduko" sākās jau pērnā gada oktobrī, kad Ieriķu ielas 44 iedzīvotāji Rīgas domei aizsūtīja vēstuli, lūdzot iespēju kompensēt daļu no remontdarbos ieguldītajiem izdevumiem no Eiropas Savienības struktūrfondu līdzekļiem. Tiek radīts iespaids, ka pašvaldības darbinieku un valsts ierēdņu interesēs ir nomelnot uzņēmumu, jo Rīgas dome vēlas būt monopolisti siltināšanas jautājumos un piedāvāt uzņēmumu pakalpojumus no sava loka. Par to liecina fakti - aģentūra piedāvā piemeklēt atbilstošāko siltināšanas metodi no sava uzņēmumu loka. Tātad, ja iedzīvotāji vēlas ēku siltināt pēc savas iniciatīvas, izvēloties ekonomiskāku iespēju, tad nav cerību saņemt atbalstu no pašvaldības. Skaidrs, ka uzņēmums "Strarduko" nav ierēdņu interešu lokā.
Uzņēmuma "Starduko" vadība apsver iespēju, ka pret viņiem tiek vērsta publiska nomelnošanas kampaņa - politiski ekonomisks pasūtījums kā pret jaunu, neizdevīgu konkurentu. Ēkas ārsienu siltināšana ir viens no remontdarbiem, taču tam tiek pievērsta pastiprināta uzmanība.
Ieriķu ielas 44 dzīvojamā nama vecākais Vladimirs Streļajevs sapulcē pamatojis izvēli siltināt ēkas ārsienas ar Latvijā jaunienākušo siltumizolācijas materiālu TSM Ceramic. Tā izvēli vispirms noteikusi dzīvokļu īpašnieku maksātspēja. Tā kā vate ir dārgs materiāls – ja ar TSM Ceramic ēkas ārsienu siltināšana izmaksāja 36, 7 tūkstošus latu, tad ar vati tas maksātu 80 tūkstošus latu, iedzīvotāji izvēlējušies siltināt ēku ar SIA "Starduko" piedāvāto TSM Ceramic materiālu.
Ieriķu ielas 44 dzīvojamās mājas apsaimniekotāji SIA "Rīgas namu apsaimniekotājs" piebilst, ka Rīgas Enerģētikas aģentūra nav adekvāti izmantojusi Ēku energoefektivitātes likumā noteiktos vērtēšanas kritērijus. Enerģētikas aģentūra no astoņiem minētajā likumā noteiktajiem kritērijiem no konteksta paņēmusi vienu.
No Rīgas Enerģētikas aģentūras vadītājas Maijas Rubīnas jūtama kategoriska un subjektīva attieksme, kā arī lobisms. Piemēram, 25.maijā laikrakstā NRA publicētajā ziņā "Kosmiskā krāsa nesiltina ēku" nevienā teikumā konkrēti nav minēts, vai un no kā aģentūra ir noskaidrojusi viedokli par ēkas siltināšanas efektivitāti/neefektivitāti. Tiek rakstīts, ka Ieriķu ielas 44.nama iedzīvotāji ar neizpratni konstatēja, ka ārsienu siltināšana ar atstarojošo krāsu solīto 30-40% naudas ietaupījumu nav devusi. Sapulcē iedzīvotāji apstiprināja, ka neviens šādu informāciju ne NRA, ne aģentūrai nav sniedzis. Arī minētajā publikācijā arguments pret TSM Ceramic krāsas nelietderību ir nepārliecinošs un nav neviena argumenta, kas liecinātu, ka sniegtā informācija ir patiesa – "Es neapstrīdu krāsu, bet līdz Latvijai varēja nenonākt īstā krāsa. Kurš gan var garantēt, ka uzklāj īsto? Metāla virsma ir blīva, bet māja ir poraina. Tātad krāsa nepiepilda poras – tā varētu spriest".
Ja Rīgas Enerģētikas aģentūra SIA "Starduko" adresētajā vēstulē min, ka savas kompetences ietvaros aktivizē un uzrauga māju siltināšanas procesu Rīgā, veic šī procesa rezultātu apkopošanu un analīzi un izplata tikai korektu informāciju, neskaidrs paliek jautājums, kāpēc aģentūra neatkāpjas no masu medijos pašu sniegtā subjektīvā viedokļa, kaut gan Ieriķu ielas 44 iedzīvotāji pēc maldinošās informācijas publicēšanas masu medijos vairākkārt snieguši argumentus par ēkas siltināšanas efektivitāti.
SIA "Starduko" kolektīvs cer, ka nomelnošanas kampaņa tiks izbeigta un uzņēmums ar jauniem spēkiem varēs turpināt darbu Latvijas tirgū, piedāvājot mūsdienīgu un progresīvu tehnoloģiju ēku siltināšanas jomā.
SIA "Starduko" kolektīva vārdā ģenerāldirektors Aleksandrs Beskorovainijs
