Ja otrreiz jāveic korekcija ar breketu, tas jāapmaksā pacientam?
dace 2005. gada 4. februāri
Meita, 18 gv, breketu nēsāja gadu, pēc tam platīti. Korekcija izdevās laba, bet 1/2 gada laikā zobu rinda pamazām atgūst sākotnējo "formu". Ortodonte ieteica, ka jāveic Rtg un iespējams, kāds zobs jāizrauj. Kāds varētu būt patiesi iemesls šai diskorekcijai? un vai traucējošā zoba ekstrakcija nebija jāveic pirms breketa uzlikšanas? Vai šajā gadījumā, ja tiešām otrreiz jāveic korekcija ar breketu, tas jāapmaksā pacientam?
Atbildes:
-
2012. gada 25. jūnijā
Labdien! Parasti šādos gadījumos jāsāk ar to, ka atkārtoti jāgriežas pie ortodonta, kurš veica ārstēšanu. Iemesli zobu izmaiņām var būt dažādi,tā pat kā sākotnēji ārstēšanas plāni var būt dažādi. parasti pacienti tiek iepazīstināti ar šiem ārstēšanas variantiem, kā arī ar iespējamiem riskiem un rezultātu noturību. pacients pats izvēlas sev vēlamo ārstēšanu no ortodonta ieteiktajiem variantiem ( to skaitā saprotot iespējamos riskus). Spriežot pēc apraksta rezultāts nav bijis pietiekoši stabils un ortodontijā nekas neparasts nav "mūža noturēšana" gadījumos, kad stabilitāte zūd, kurš apmaksā otrreizējo korekciju šajā gadījumā nevar izdarīt secinājumus. Ja rezultāts bijis labs un izmaiņas radušās vēlāk, tad tomēr pacientam jārēķinās, ka pie pirmajām izmaiņām bija tulīt jāgriežas pie ortodonta, lai izmaiņas apstādinātru. Ja tas netika izdarīts, tad visticamāk tā ir jauna ārstēšana par pilnu samaksu. Nav arī zināms, ko tieši pacients izvēlējās no piedāvātajiem ārstēšanas variantiem. Jāatceras, ka ortodonts nevar piespiest pacientu vienmēr izvēlēties "ideālo variantu",tāpēc pacientam pašam ir būtiska atbildības nasta. Kā var spriest, ārstēšanas beigās rezultāts bija labs - tātad tika sasniegts vēlamais rezultāts, bet lai komentētu pārējo - īstenībā trūkst informācijas. Klīnika Sirowa Dr. Zepa Katrīnas dambis 16, Rīga, tālr. 7098240 ----- Klīnika Sirowa Dr. Zepa