ST: norma par zāļu iegādes kompensācijas noteikumiem atbilst Satversmei
Kā ziņots, konstitucionālās sūdzības iesniedzēja ir Administratīvā rajona tiesa, un ST ierosināja lietu "Par Ministru kabineta 2006.gada 31.oktobra noteikumu "Ambulatorajai ārstēšanai paredzēto zāļu un medicīnisko ierīču iegādes izdevumu kompensācijas kārtība" 67.1 3.apakšpunkta 2010.gada 28.decembra redakcijā atbilstību Latvijas Satversmes 91.panta pirmajam teikumam".
Apstrīdētā norma noteica, ka Veselības norēķinu centrs (pašreiz - Nacionālais veselības dienests) atsaka C sarakstā iekļauto zāļu un medicīnisko ierīču kompensāciju, ja sasniegts lēmumā par zāļu vai medicīnisko ierīču iekļaušanu C sarakstā noteiktais pacientu skaits. Savukārt Satversmes 91.panta pirmais teikums noteica, ka visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā.
Pieteikuma iesniedzējas - Administratīvās rajona tiesas - tiesvedībā ir lieta, kurā persona ir pārsūdzējusi Veselības norēķinu centra lēmumu par atteikšanos kompensēt zāļu iegādes izdevumus. Veselības norēķinu centra lēmums ir pamatots ar apstrīdēto normu. Administratīvā rajona tiesa pieteikumā pauda viedokli, ka apstrīdētā norma neatbilst vienlīdzības principam, jo tā lēmumu par zāļu iegādes kompensēšanu padara atkarīgu no laika, kad persona ir vērsusies Veselības norēķinu centrā.
ST konstatēja - pieņēmums par to, ka apstrīdētā norma liedz personām saņemt zāļu iegādes izdevumu kompensāciju, ir kļūdains. Lietas dalībnieki bija pauduši uzskatu, ka apstrīdētās normas piemērošanas rezultātā tiekot pieņemts negrozāms, galīgs un beznosacījumu atteikums noteiktai pacientu grupai kompensēt C sarakstā iekļauto zāļu iegādes izdevumus.
Visi pacienti, attiecībā uz kuriem pieņemts normatīvajiem aktiem atbilstošs ārstu konsilija lēmums un ir ievēroti konkrēto C sarakstā iekļauto zāļu izrakstīšanas nosacījumi, ir tiesīgi saņemt zāļu iegādes izdevumu kompensāciju. Praksē normu par zāļu iegādes izdevumu kompensāciju piemērošana izpaužas tādējādi, ka visi saņemtie ārstniecības iestāžu sagatavotie ārstu konsilija lēmumi to saņemšanas secībā tiek izskatīti un reģistrēti Nacionālajā veselības dienestā.
Ja personai, pamatojoties uz apstrīdēto normu, zāļu kompensācija ir atteikta, bet ar Nacionālā veselības centra lēmumu par zāļu iekļaušanu C sarakstā tiek palielināts to personu skaits, kurām kompensējami zāļu iegādes izdevumi, dienests sagatavo labvēlīgu lēmumu - par zāļu kompensācijas piešķiršanu.
Pēdējo divu gadu laikā centrs nevienam pacientam, kuram nepieciešamas zāles "Mabthera", nav pieņēmis lēmumu par šo zāļu kompensācijas atteikumu. Konkrētais pacients divu ar pusi mēnešu laikā ir saņēmis kompensāciju par zāļu "Mabthera" iegādi. Līdz ar to ST atzina, ka apstrīdētā norma atbilst vienlīdzības principam.
ST spriedumā papildus norādīja, ka Ministru kabinetam ir pienākums apsvērt, vai apstrīdētā norma nebūtu jāgroza, lai tās saturs pēc iespējas precīzāk sakristu ar tās piemērošanas praksi.
Spriedums ir galīgs un nepārsūdzams, tas stājas spēkā tā publicēšanas dienā.
Rīga, 28.jūn., LETA.
Foto: Edijs Pālens/ LETA
