Ko darīt, ja ārstu diagnoze atšķiras?
Dāvis 2017. gada 27. septembrī
Labdien!
Trauma, vizīte pie ārsta - vajag magnētisko rezonansi. Darīts, dodos ar rezultātu atpakaļ... Plīsušas krusteniskās un MCL atrauta (vai daļēji) no augšstilba. Šodien atnāk izmeklējuma atzinums no VC4 ārsta - krustenisko saišu bojājumu neredz, bet sānu saite ir ieplīsusi. Kur man vērsties šādā brīdī un uzzināt - kas tad īsti ir par vainu? Ja abi ārsti ir augsti kvalificēti, kā man saprast, kurš atzinums ir pareizs?
Paldies!
Atbildes:
-
2017. gada 23. novembrī
Labdien, Dāvi!
Traumas un jebkuri kreņķi, kas saistīti ar veselību, vienmēr ir nomācoši. Ne mazāk nomācoši, kad nesaprotam, kas un kā notiek. Jūsu jautājumā mums nav skaidrs, kādas specialitātes ārsti snieguši savus atzinumus. Pirmais ārsts, ko sastopam traumas gadījumā, ideālā variantā ir traumatologs, kas savu viedokli par situāciju balsta klīniskajā apskatē (skatās, tausta, kustina, klausās). Ja tiek nozīmēta izmeklēšana, izmeklējumu veic radiogrāfers vai radiologa asistents, kurš pajautā, kur ir problēma, un, saņemot skaidrojumu, piemēro atbilstošo izmeklējuma protokolu, bet kā trešais speciālists ir radiologs-diagnosts, kurš redz izmeklējuma attēlus, redz traumatologa jautājumu (ja tāds ir uzrakstīts) un radiogrāfera komentārus par izmeklējumu un pacienta sūdzībām, tad, balstoties uz to visu, izdara secinājumus, kas tur redzams. Katram ārstam var būt sava viedoklis, bet ārstējošais ārsts (un traumas gadījumā tas ir traumatologs) saliek visus fragmentiņus vienā bildē un saka gala vārdu - kas tas ir un ko darīsim tālāk.
Jūsu gadījumā, lūdzu, dodieties pie traumatologa, lai vienotos par turpmāko rīcību.
Ar cieņu, MFD Veselības grupas radialogs-diagnosts Elizabete Kadakovska, MFD Veselības centrs "Dziedniecība"